中新網(wǎng)吉林新聞9月4日電 (譚偉旗 代洪源)近日，柳河縣人民法院審理了一起交通事故糾紛。

　　據(jù)悉，今年1月，被告崔某飲酒后駕駛小型越野客車與原告謝某駕駛的載乘陳某、于某的小型轎車相撞，造成陳某、謝某、于某受傷和謝某車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，謝某負(fù)事故主要責(zé)任，崔某負(fù)事故次要責(zé)任，陳某、于某無責(zé)任。陳某受傷后住院治療58天，并花費醫(yī)藥費；謝某、于某在門診接受治療。

　　因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告陳某、謝某、于某將被告崔某和承保崔某車輛交強險和商業(yè)三者險的保險公司起訴至法院。保險公司以崔某飲酒后駕駛機動車發(fā)生事故為由，只同意在交強險限額內(nèi)賠償三原告損失，不同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失。

　　該院經(jīng)審理認(rèn)為，因雙方當(dāng)事人對交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，參照事故責(zé)任認(rèn)定，依照規(guī)定，確定保險公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告合理損失。又因飲酒駕駛機動車是法律明確規(guī)定的禁止行為，加之保險公司提供的商業(yè)保險合同免責(zé)條款部分約定了飲酒駕駛機動車發(fā)生事故保險公司不予賠償?shù)葍?nèi)容，且該部分文字已加粗加黑。

　　保險公司就免責(zé)條款已履行了提示義務(wù)，保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強險限額的損失應(yīng)由被告崔某按30%的民事責(zé)任比例予以賠償。該院遂判決被告保險公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告合理損失，被告崔某賠償原告合理損失。

　　法官提醒：被告崔某雖然為愛車投保了“大保”，即投保了交強險和商業(yè)三者險等商業(yè)保險，原本以為可以高枕無憂，但卻忽略了保險公司對飲酒駕駛車輛發(fā)生事故造成的損失不予賠償?shù)募s定，最終導(dǎo)致商業(yè)三者險打了水漂。喝酒不開車，開車不喝酒。(完)