中新網(wǎng)吉林新聞9月19日電 (譚偉旗 王艷)近日，長春市寬城區(qū)人民法院長江路開發(fā)區(qū)人民法庭成功調(diào)解了一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害糾紛案件，并促使當(dāng)事人當(dāng)場履行，雙方化干戈為玉帛。
據(jù)悉，今年8月，原告趙某偉帶寵物犬薩摩耶在寬城區(qū)某寵物莊園玩耍，其寵物犬薩摩耶與被告趙某文的寵物犬金毛發(fā)生打斗。趙某偉在拉架過程中被金毛咬傷手部。趙某偉隨即前往醫(yī)院急救并注射狂犬疫苗，所有費(fèi)用均由趙某偉自己支付。
事后，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，趙某偉遂訴至法院，要求趙某文支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)。
案件受理后，法官立即與雙方當(dāng)事人取得聯(lián)系，詳細(xì)了解事情的經(jīng)過，通過面對(duì)面促膝詳談以及電話溝通的方式積極開展調(diào)解工作。趙某文認(rèn)可其寵物犬造成趙某偉受傷的事實(shí)，但指出趙某偉受傷是因?yàn)槠洳欢蠊蚣懿荒茈S意拉架，缺乏養(yǎng)寵常識(shí)造成受傷，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，且認(rèn)為趙某偉是“獅子大開口”，賠償金過高，自己無法接受。
趙某偉亦是情緒激動(dòng)、滿腹怨氣，指出自己和寵物犬均受到驚嚇，趙某文拒不賠償?shù)膽B(tài)度讓其咽不下這口氣，賠償數(shù)額一分不讓。
雙方對(duì)于賠償數(shù)額遲遲無法達(dá)成一致意見，調(diào)解工作一度陷入僵局。但法官?zèng)]有放棄，并根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定耐心地向雙方講解案件相關(guān)事實(shí)、適用法律關(guān)系、責(zé)任承擔(dān)等相關(guān)問題，建議雙方多角度換位思考，接著又從“鏟屎官”們都是充滿愛心的情感角度，安撫雙方的情緒。
在法官“情、理、法”多層面耐心勸解下，趙某文意識(shí)到自己的責(zé)任，當(dāng)即表示愿意賠償醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)，趙某偉亦認(rèn)識(shí)到自身未盡到安全注意義務(wù)，主動(dòng)放棄營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等主張，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)即履行，糾紛得以圓滿化解。
法官提醒，動(dòng)物所有人應(yīng)當(dāng)注重加強(qiáng)對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物的管控力度，積極采取必要安全措施，防止動(dòng)物在管控失序的情況下對(duì)他人造成侵害。養(yǎng)犬人攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)束犬繩，由成年人牽領(lǐng)，并避讓老年人、殘疾人、孕婦及幼童。(完)
