近日，梨樹縣人民法院孤家子人民法庭妥善化解了一起因土地邊界不清引發(fā)的糾紛，不僅保障了當(dāng)事雙方春耕的順利進(jìn)行，也挽回了其同鄉(xiāng)村民的鄰里情感。
據(jù)悉，孤家子鎮(zhèn)孤家子村村民馬某、董某因土地邊界糾紛來到孤家子法庭，因?yàn)橐粔诺氐倪吔缍l(fā)的矛盾已僵持4年之久，雖然爭(zhēng)議只有一壟地，但長(zhǎng)期未能得到有效解決使雙方逐漸加重心里的怨氣，矛盾越積越深，雙方互不相讓，一旦處理不好，有可能引發(fā)更嚴(yán)重的紛爭(zhēng)。
辦案法官為了解雙方爭(zhēng)議土地具體情況，協(xié)調(diào)村委會(huì)，希望從土地原始臺(tái)賬上了解雙方的土地承包情況，但臺(tái)賬顯示自1998年分地后，雙方爭(zhēng)議土地未經(jīng)二次確權(quán)，1998年參與分地的小組成員也已相繼離世，承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證書雖然有記載，但并未精確至每條壟。
初步了解情況后，辦案法官協(xié)同村委會(huì)干部，與雙方當(dāng)事人一同前往爭(zhēng)議土地開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。
經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查，該爭(zhēng)議土地并不規(guī)則且中心地壟為弧形，壟溝并不連續(xù)，在分界線北側(cè)，馬某家耕地從另一側(cè)邊界為起點(diǎn)向雙方共同邊界測(cè)量缺一根地壟；董某家地從另一側(cè)邊界測(cè)量則也缺一根地壟，辦案法官考慮到可能是由于近年來的機(jī)械化耕種使壟距不同，引起了一壟地的缺失，在長(zhǎng)達(dá)2小時(shí)的思想工作，雙方均作出讓步，確定了分界線。
然而讓辦案法官意外的是，原以為該矛盾糾紛已順利化解，但雙方對(duì)分界線南側(cè)地塊又起爭(zhēng)端，因調(diào)解已進(jìn)行到傍晚，遂決定翌日繼續(xù)處理。
第二天，又經(jīng)過一下午的勘查與耐心調(diào)解，辦案法官?gòu)木S系鄰里之間的鄉(xiāng)情為切入點(diǎn)，通過“嘮家�！钡姆绞�，多次耐心細(xì)致地向雙方釋法明理，最終雙方達(dá)成共識(shí)，并在確定好的邊界埋下標(biāo)記。
本以為案件終于妥善處理，馬某妻子突然發(fā)問：“那我們中間弧形那塊壟溝怎么算？”雙方又開始爭(zhēng)執(zhí)不下，仿佛一切都回到了最初的原點(diǎn)。此時(shí)辦案法官?zèng)Q定“一不做二不休”，既然不能把每寸土地都“定樁打點(diǎn)”，那就把這塊耕地按照雙方基本達(dá)成的意見重新犁出新的壟溝。
法官犁地，爭(zhēng)議全部化解。第三天，辦案法官提前讓當(dāng)事人準(zhǔn)備好拖拉機(jī)，并與原告被告一同坐上拖拉機(jī)，一邊協(xié)商一邊犁地，終于將爭(zhēng)議地塊重新犁好，并在村委會(huì)干部的見證下埋下界標(biāo)，雙當(dāng)事人握手言和。
至此，一起因土地邊界不清引發(fā)的紛爭(zhēng)終于在“法官的春耕中”畫上了圓滿的句號(hào)。
“感謝法官，我這心可算是踏實(shí)了！”握著法官的手，當(dāng)事人臉上露出了安心的笑容，這笑容的背后，代表的不僅是感謝，也是對(duì)法官公正司法、一心為民的肯定，更是法官提高辦案質(zhì)量的動(dòng)力。
土地問題關(guān)乎農(nóng)民切身利益，該院孤家子法庭堅(jiān)持把服務(wù)保障“三農(nóng)”工作作為重中之重，堅(jiān)持能動(dòng)履職，主動(dòng)融入基層治理體系，秉持早排查、早介入、早調(diào)解的原則，努力將矛盾糾紛預(yù)防在源頭、化解在訴前，用心用情回應(yīng)新時(shí)代人民群眾對(duì)司法的新需求。(劉棟)
