中新網(wǎng)吉林新聞5月23日電 (譚偉旗 王聰)財(cái)產(chǎn)保全，是為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行、避免法律“空判”、避免財(cái)產(chǎn)遭受損失的有效措施。但很多被執(zhí)行人都認(rèn)為網(wǎng)上店鋪帳戶這類較為特殊的虛擬財(cái)產(chǎn)，不會被法院凍結(jié)，將此當(dāng)做信息時(shí)代的“執(zhí)行漏洞”。近日，梅河口市人民法院就執(zhí)行了一起此類案件。

　　李某訴王某等執(zhí)行保全案的執(zhí)行具有典型的執(zhí)行意義，不僅是該院首次對網(wǎng)絡(luò)虛擬交易賬戶采取調(diào)查、凍結(jié)和扣劃等執(zhí)行手段，還為執(zhí)行法官查找被執(zhí)行人潛在的新類型財(cái)產(chǎn)提供了新的思路和線索，也有效解決了信息時(shí)代發(fā)展下涌現(xiàn)出的執(zhí)行新難題，推動了執(zhí)行工作的發(fā)展。

　　據(jù)悉，此案系銷售代理合同糾紛，李某經(jīng)營松籽等干貨生意，想通過媒體平臺進(jìn)行銷售，與王某相識后，王某表示能夠注冊網(wǎng)上店鋪，雙方就合作事宜進(jìn)行約定后，王某以自己名義在網(wǎng)上平臺上注冊了某食品店進(jìn)行銷售，雙方通過直播活動吸引粉絲關(guān)注某食品店賬號，銷售收入通過網(wǎng)上平臺轉(zhuǎn)入王某賬戶，王某按照約定轉(zhuǎn)給李某。

　　但王某在未同李某商議的前提下，就將店鋪產(chǎn)品下架，將網(wǎng)上賬號內(nèi)的銷售貨款據(jù)為已有，雙方私下調(diào)解未果，李某訴至法院，并申請財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)被申請人王某銀行賬戶內(nèi)存款及某食品店在網(wǎng)上平臺經(jīng)營的店鋪名稱為“某松子精選店”的貨款錢包內(nèi)的金額(凍結(jié)期間禁止提現(xiàn))。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的快速發(fā)展，電商平臺成為了新的消費(fèi)平臺，對法院執(zhí)行來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬交易賬戶是被執(zhí)行人潛在的新類型財(cái)產(chǎn)。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬交易賬戶如網(wǎng)上店鋪貨款賬戶是否能夠凍結(jié)，如何凍結(jié)，也成為了新的執(zhí)行思路和問題。

　　經(jīng)審查，該院認(rèn)為網(wǎng)上平臺上的店鋪經(jīng)營模式同于電商，店鋪商家均會綁定貨款賬戶，所以可以對此采取凍結(jié)措施。后負(fù)責(zé)該案的執(zhí)行法官通過撥打網(wǎng)上平臺客服電話后得知調(diào)取上述信息需致函上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，獲取貨款賬戶信息后，依據(jù)賬戶性質(zhì)屬于店鋪合眾賬戶，需向武漢某科技有限公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書進(jìn)行凍結(jié)。

　　該院及時(shí)對被申請人網(wǎng)上店鋪貨款賬戶采取了保全措施，充分保障勝訴當(dāng)事人權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。

　　法官介紹，信息時(shí)代的快速發(fā)展，對于執(zhí)行工作而言也是一把雙刃劍，被執(zhí)行人除網(wǎng)絡(luò)虛擬交易賬戶外，無其他可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的情況逐漸增多，也成為了一部分被執(zhí)行人躲避執(zhí)行新的手段。

　　然而，互聯(lián)網(wǎng)金融賬戶內(nèi)資金同樣屬于個(gè)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)，人民法院有權(quán)根據(jù)不同的情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人上述責(zé)任財(cái)產(chǎn)，從事互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的機(jī)構(gòu)，也有協(xié)助人民法院的法定義務(wù)。

　　同時(shí)，對網(wǎng)絡(luò)虛擬交易賬戶進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)查和快速凍結(jié)、扣劃，不僅進(jìn)一步限制了被執(zhí)行人的消費(fèi)行為，也壓縮了失信被執(zhí)行人的生存空間。(完)